Forum Prawników
Jedyne niezależne forum studentów prawa, absolwentów, aplikantów i prawników:) Codziennie nowe wiadomości :)
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Forum Prawników Strona Główna
->
Aplikacja radcowska
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Aplikacje
----------------
Aplikacje
Aplikacja ogólna, sędziowska i prokuratorska
Aplikacja radcowska
Aplikacja adwokacka
Aplikacja notarialna
Aplikacja komornicza
Aplikacja referendarska
Inne aplikacje
Kariera
----------------
Asystent sędziego
Asesorzy i sędziowie
Doradcy prawni
Dyskusja ogólna
----------------
Prawo
Off-topic
Przegląd tematu
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Wiadomość</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>chilibo</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Czw 13:47, 29 Maj 2008<span class="gen"> </span> Temat postu: [RP] Połaczenie korporacji</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"><a href="http://www.rp.pl/artykul/140580.html" target="_blank">http://www.rp.pl/artykul/140580.html</a> <br /> <br />O fuzji mówiło się od dawna. Urzędników ministerstwa do działania zdopingowała jednak uchwała warszawskich adwokatów, którzy zadeklarowali chęć rozmów z radcami prawnymi. Dotychczas stanowisko naczelnych władz adwokatury było nieprzejednane: nie chcą słyszeć o połączeniu. Teraz coraz bardziej wyraźna staje się różnica zdań w samej adwokaturze.Warto jednak przyjrzeć się szczegółom, bo nawet gdyby doszło do kompromisu, droga do połączenia może być wyboista. <br /> <br />Radcowie przejmą władzę <br /> <br />Podstawą fuzji powinna być zupełnie nowa ustawa, która precyzyjnie określi zasady działania połączonych zawodów. <br /> <br />Pierwszy konflikt może wybuchnąć podczas dyskusji o zasadach wyboru nowych władz. Nie wszyscy dziekani łatwo zrezygnują z funkcji. Bardzo możliwe, że będzie też problem z określeniem głosów we władzach nowej korporacji. Radców jest bowiem trzy razy więcej niż adwokatów i nietrudno się domyślić, kto przejmie władzę. Taka możliwość już dziś niepokoi władze adwokatury. <br /> <br />– To oczywiste, że radcowie prawni przeważają, więc przy wyborach i podejmowaniu uchwał będą mieć miażdżącą przewagę. Mogą całkowicie zdominować decyzyjnie nową korporację. W efekcie, jeżeli np. adwokaci zechcą szkolić tak, a radcowie inaczej, my nie będziemy mieć nic do powiedzenia – mówi Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej. <br /> <br />– Rozumiem obawy adwokatów, jednak nic nie stoi na przeszkodzie, żeby na początku władze korporacji wybierać na zasadzie parytetu, by istniała równowaga decyzyjna – odpowiada Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych. <br /> <br />Taki jest też wstępny plan MS na rozwiązanie tego problemu. <br /> <br />Etat czy własna firma <br /> <br />Kontrowersje wywoła też konieczność ujednolicanie formy wykonywania zawodu. Teraz radcowie prawni mogą bowiem pracować na etatach, a adwokaci tylko na własny rachunek. <br /> <br />– Wielu radców jest zatrudnionych w ministerstwach i urzędach. Niechętnie z tego zrezygnują, gdy będą musieli otworzyć własną działalność, a to oznacza koszty – twierdzi Agacka-Indecka. <br /> <br />Nie zgadza się z tym Ziemisław Gintowt, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, który widzi rozwiązanie. <br /> <br />– Członek połączonej korporacji mógłby wykonywać swój zawód albo w formie umowy o pracę, bez możliwości wykonywania wolnego zawodu, albo na odwrót: uprawiać wolny zawód, bez możliwości zatrudnienia na etacie. Wybór to bardziej problem radców niż adwokatów – mówi Gintowt. <br /> <br />– Znane są indywidualne kancelarie, które świadczą pomoc prawną jednemu klientowi, wykonując faktycznie tę samą pracę, co radcowie prawni na etatach – uważa natomiast Dariusz Tokarczuk, radca prawny i partner zarządzający w kancelarii Gide Loyrette Nouel. – Należałoby zatem zastanowić się, jak zapewnić oczekiwaną autonomię adwokatom i radcom „uzależnionym” od jednego klienta, bez względu na to, jaka jest tego formalna podstawa.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj